最近，我写了一些代码来过滤字符串中的坏词。并且将过滤大量单词。我的代码有效，但性能不如预期。以下代码只是演示:方法一:letlist=["omg","bbq","wth","hello","world"];letsmallString="wthhello123456worldomg789bbqomgomg";for(leti=0;i方法二:letlist=["omg","bbq","wth","hello","world"];letsmallString="wthhello123456worldomg789bbqomgomg";for(leti=0;i我还用jsperf进行了性能测试，
假设我们像这样定义一个新对象:constfoo={number1:1,number2:2}这应该使用这两个属性定义一个新的“隐藏类”。现在假设我使用ES6类语法定义了一个新类。classNumbers{constructor(){this.number1=1this.number2=2}}然后我从中创建一个新对象。constbar=newNumbers()现在的问题是:bar的“隐藏类”是否与foo的隐藏类相同？因为我想象的是，第一个定义将创建一个具有两个属性的新“隐藏类”，而第二个定义将创建一个新的“隐藏类”，然后它将创建一个具有一个属性的新“隐藏类”然后用另一个属性创建另一个“隐藏
我一次附加大量表格行元素，遇到了一些主要瓶颈。目前我正在使用jQuery，但如果它能完成工作，我愿意接受基于javascript的解决方案。我需要在给定时间追加0-100表行的任何地方(实际上可能更多，但我会对超过100行的任何内容进行分页)。现在我将每个表行单独附加到dom...loop{..buildhtmlstr...$("#myTable").append(row);}然后我将它们全部淡入淡出$("#myTabletr").fadeIn();这里有几件事需要考虑...1)我将数据绑定(bind)到每个单独的表行，这就是为什么我首先从批量追加切换到追加单独的行。2)我真的很喜欢淡
以下代码在IE和Firefox上工作正常，但Chrome讨厌它(它运行但真的很慢)。我确信它可以使浏览器更加友好，但是怎么做呢？itemPlaceholder是数百个100x100的floatdiv(例如图像占位符)。我正在使用jquery1.4.4和Chromev10.0.648.127。$(function(){ReplaceVisible();$(this).scroll(function(){ReplaceVisible();});});functionReplaceVisible(){$('.itemPlaceholder').each(function(index){if(
我正在编写单页应用程序。最初提供页面时，它包含许多DOM元素，这些元素包含我注入(inject)到页面中的json字符串。当页面加载到客户端时，首先发生的事情是这些DOM元素从json解析为javascript对象，然后它们再也不会被使用。从DOM中删除它们并减小其大小是否会带来性能优势？关于这方面，我还没有找到任何确凿的数据。有关信息，这些元素的大小约为500K。感谢您的建议。 最佳答案 WouldtherebeaperformancebenefitintodeletingthemfromtheDOMandreducingitss
我使用以下示例来测试Babel和es2016预设的尾调用递归:'usestrict';try{functionr(n){if(n%5000===0)console.log(`reachedadepthof${n}`);r(n+1);}r(0);}catch(e){if(!(einstanceofRangeError))throwe;elseconsole.log('stackblown');}我的package.json文件是:{"name":"tail-call-optimization","version":"1.0.0","description":"","main":"inde
我想用一些实用方法扩展String对象原型(prototype)。它有效，但性能出奇的低。将字符串传递给函数比重写执行相同操作的String.prototype方法快10倍。为了确保这真的发生了，我创建了一个非常简单的count()函数和相应的方法。(我正在试验，并创建了该方法的三个不同版本。)functioncount(str,char){varn=0;for(vari=0;i结果:func:705msproto:10011msproto-reuse:10366msproto-var:9703ms如您所见，差异是巨大的。下面证明了方法调用的性能可以忽略不计，并且函数代码它自己对于方法
TheManagingargumentssectioninBluebird'sarticleonOptimizationkillers指出:Theargumentsobjectmustnotbepassedorleakedanywhere.换句话说，不要做以下事情:functionleaky(){returnarguments;}但是这样做:functionnot_leaky(){vari=arguments.length,args=[];while(i--)args[i]=arguments[i];returnargs;}随着Restparamters的引入，传递rest参数数组还会
输入的顺序是否可能影响Array.sort()的性能？如果是，怎么办？ 最佳答案 这取决于几件事:运行时(不同的浏览器/运行时使用不同的排序算法)您输入的内容相对于所需顺序的排列方式是否使用自定义比较器(也与上一点有关)我正在处理的一个应用程序在一个模块中遇到了严重的性能下降，该模块正在对35K+字符串的列表进行排序，在它访问的API端点开始按排序顺序向其提供数据后。前端排序花费的时间从大约30毫秒减少到6秒(200x)。排序是使用自定义比较器完成的，该比较器优先考虑以特定后缀结尾的字符串。如果没有或两个字符串都以后缀结尾，则使用自
在Chromes的性能选项卡中运行JS脚本时，我看到JS解释分为三个步骤:Parse、Compile和Evaluate。有时我只会看到Evaluate，有时会看到Compile和Evaluate，有时会看到全部三个。我的问题是:每个步骤的实际含义是什么？为什么有时会缺少步骤？(例如，有时Parse会丢失) 最佳答案 解析:js引擎检查代码，确定所有不同的范围、变量声明等，并对它们进行排序。在这一步也会发生提升。基本上你的纯文本源代码变成了AbstractSyntaxTree(AST)编译:ChromeV8使用JIT编译，这意味着部分
